Campagne électorale 2014 : analyse des attentions politiques du cdH et du PS

Loredana Cucchiara
@LoCucchiara

Durant la campagne électorale de 2014, de nombreux enjeux ont été défendus par les différents partis politiques. Il nous a paru, dès lors, intéressant d’analyser les enjeux portés par le cdH et ceux du PS au sein de leurs programmes électoraux puisque ces deux partis forment l’actuelle majorité gouvernementale à la Région wallonne et à la Fédération Wallonie-Bruxelles. Pour ce faire, nous présenterons les différences entre les attentions politiques portées sur 21 enjeux politiques par les deux partis politiques.

La méthode utilisée reste la même que précédemment. Nous utilisons les données publiques sur les partis politiques et nous appuyons notre analyse sur une grille d’analyse statistique relevant l’ensemble des attentions politiques présentes dans les programmes électoraux du PS et du cdH.

Durant la campagne électorale 2014, nous constatons l’absence d’enjeux portés uniquement par l’un des deux partis. PS et cdH portent, en effet, une attention politique, même si elle peut différer, sur les 21 thématiques analysées. Cela peut s’expliquer par la configuration actuelle des partis politiques comme des partis « attrape-tout ». Leur objectif n’est plus de mobiliser leurs militants mais de convaincre un électorat par une compétition entre les partis politiques sur divers enjeux. En d’autres termes, les partis politiques se positionnent sur l’ensemble des enjeux politiques dans le but de séduire un maximum d’électeurs (Kirchheimer, O., « The Catch-all Party », in Mair, P., The West European Party System, New York, Oxford University Press, 1990, 50-60).

Ce qui les différencie donc se situe au niveau de la répartition des attentions politiques sur les 21 enjeux politiques. Certains enjeux ont une répartition de leur attention politique similaire ; d’autres ont une répartition de leur attention politique différente entre les deux partis, tantôt en faveur du PS, tantôt en faveur du cdH (graphique 1).

Pour le cdH, une plus grande attention a été portée sur les enjeux liés (1) à la justice et aux affaires intérieures, (2) au développement local et à la politique du logement, (3) aux affaires sociales, (4) à la mobilité, (5) à la défense et, enfin, (6) à l’agriculture et la politique alimentaire.

Le PS a, quant à lui, porté une plus grande attention sur les enjeux liés à (1) l’économie et la politique fiscale, (2) la politique énergétique, (3) l’aménagement du territoire, (4) la culture, le sport et les loisirs, (5) les affaires étrangères et européennes, (6) l’environnement, (7) la recherche scientifique et, enfin, (8) les politiques scientifiques et les nouvelles technologies de l’information et communication (TIC).

Enfin, nous pouvons également noter que le PS et cdH ont porté une attention politique relativement proche sur certains enjeux. Il s’agit de (1) la santé, (2) l’emploi, (3) l’enseignement, (4) l’immigration, (5) les droits et libertés, (6) les questions institutionnelles et administratives, (7) les entreprises et secteur bancaire et, enfin, (8) le commerce extérieur. Cependant, une attention identique, voire proche, ne signifie pas nécessairement un positionnement identique sur ces enjeux.

Conclusion

Durant la campagne électorale, le cdH s’est donc démarqué du PS à bien des égards et a axé ses priorités autour de la justice et l’intérieur (6,05% contre 2,48% pour le PS), la mobilité (5,30% contre 3,49% pour le PS), le développement local et la politique du logement (6,29% contre 4,57% pour le PS), les affaires sociales (10,48% contre 8,45% pour le PS). En conséquence, cela démontre que chaque parti a une identité qui lui est propre et des axes prioritaires différents, même si les partis tendent de prime abord à converger pour séduire un maximum d’électeurs.

Graphique 1 : répartition des attentions politiques entre le cdH et le PS

Graphique 2 : enjeux prioritaires du PS et du cdH dans le programme électoral 2014

	PS 2014	cdH 2014
Economie et politique fiscale	9,47%	7,49%
Droits et libertés	4,95%	4,48%
Santé	4,33%	4,39%
Agriculture et politique alimentaire	1,13%	1,39%
Emploi	8,10%	8,81%
Enseignement	10,98%	10,49%
Environnement	2,75%	2,31%
Politique énergétique	1,77%	1,07%
Immigration	0,82%	0,80%
Mobilité	3,49%	5,30%
Justice et intérieur	2,48%	6,05%
Affaires sociales	8,45%	10,48%
Développement local et politique du logement	4,57%	6,29%
Entreprises, commerces et secteur bancaire	8,99%	8,06%
Défense	0,25%	0,41%
Recherche scientifique et TIC	2,44%	2,10%
Commerce extérieur	1,06%	0,97%
Affaires étrangères et européennes	7,11%	5,27%
Questions institutionnelles et administratives	11,41%	10,68%
Aménagement du territoire	0,43%	0,28%
Culture, sports et loisirs	5,03%	2,88%